Rodríguez genera confusión con mensaje sobre fallo del TCP

El expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé generó, ayer, confusión entre los usuarios de las redes sociales, después de que emitió su opinión sobre el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que habilitó a Evo Morales a la reelección indefinida.

“Sobre fallo del TCP: La Constitución dispone que la soberanía reside en el pueblo, es su poder constituyente el que debe consultarse con preferencia para garantizar el principio de pluralismo político que funda el Estado”, escribió Rodríguez Veltzé en su cuenta en Tuiter.

De inmediato, los seguidores del actual agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya reaccionaron con una serie de interpretaciones, pero la mayoría exigió un mensaje más claro sobre la posición que asumió.

“¿Podría ser más claro?”; “La pregunta es: ¿De qué lado estás tú? Así de simple, sin tecnicismos”; “¡No dice nada su twitt!”; “¿Por qué no ser más claro en estos momentos?”; “Sr. Veltzé, debería tener una posición más clara siendo usted un hombre de derecho”; “¡Dilo claro o mejor no lo digas!”; “Es decir, ni sí ni no, sino todo lo contrario porque hay cosas que ni qué”; “Claramente tiene la palabra embargada. ¡Sea claro por favor!”; “En sencillo... ¿está de acuerdo o no?”; y “Bien, entonces ¿apoya el resultado del 21F? No es tan difícil. SI/NO” fueron algunos de los mensajes más comunes que escribieron los usuarios de Twitter.

El mensaje de Rodríguez Veltzé también generó diversas interpretaciones entre los periodistas.

Raúl Peñaranda consideró que el expresidente “critica que fallo del TCP no acate la soberanía del pueblo”, en cambio Ángel Careaga se preguntó: “¿Le da la razón al TCP verdad o estoy leyendo mal?”.

Mientras Arturo Choque afirmó que “es deliberadamente ambiguo, vale tanto como si dijera ‘al mal tiempo, buena cara’, ‘quien mal anda... mal acaba’”.

El pasado 28 de noviembre, el TCP hizo conocer su sentencia sobre la reelección habilitando a Morales y otras autoridades electas del país para que se vuelvan a presentar sin límite en próximas elecciones.

Esa determinación generó una ola de críticas entre los ciudadanos que demandan el respeto del resultado del referendo del 21 de febrero de 2016, que cerró la posibilidad de que Morales se vuelva a postular a la presidencia en las elecciones de 2019.

La molestia de los que repudian el fallo del TCP terminó ayer en una serie de protestas callejeras en varias ciudades. En el caso particular de Santa Cruz, incluso se registraron hechos de violencia, que causaron daños materiales en el Tribunal Departamental Electoral y la Brigada Parlamentaria. (ANF)