El “banderazo” no influirá en la decisión de La Haya

El denominado “banderazo” convocado por el presidente Evo Morales no tendrá ninguna incidencia en la decisión que emita la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya tras la presentación de alegatos orales, dado que es un tema enteramente jurídico. Quizás ni se enteren de dicho acto simbólico afirmaron las personas consultadas por EL DIARIO.

El mandatario boliviano convocó el pasado miércoles (14), a realizar la bandera más larga posible para acompañar la última fase de alegatos orales en la CIJ. Con esta actividad se pretende batir un récord internacional.

Con estos antecedentes se consultó el punto de vista de diferentes ciudadanos y las repercusiones que tendría la misma en las decisiones del Tribunal de La Haya.

Son distintas las percepciones que tiene la gente en torno a este tema. Mientras unos aseguran que esta actividad significa la unidad de los bolivianos sin importar ideologías, otros aseguran que esta actividad apunta a un interés político. Sin embargo, coinciden en que exponer la bandera más larga no influirá en la decisión de los jueces de La Haya

En otro sondeo de opinión que realizó EL DIARIO la pasada semana, constató que la población piensa que con el fallo que emita la Corte, Bolivia automáticamente tendrá acceso al mar. El hecho destaca que no existe la suficiente información sobre este tema.

Asimismo, varias de las personas consultadas con este medio pidieron reserva en sus imágenes. Este medio respeta la decisión de los mismos, protegiendo sus rostros.

ANÁLISIS CIUDADANO

ANTONIO BLANCO

“La verdad quisiera saber con qué afán están haciendo esa bandera, no creo que sea para la causa marítima, será más bien para el MAS porque tendrían que haber pensado para que van hacer una bandera tan grande, algo debe querer sacar, porque si van hacer para que esté de adorno, entonces qué razón tiene y además creo que no se va lograr impactar con esta bandera”.

JOEL OSCO

“La bandera que están haciendo está bien en honor a nuestro mar para declararnos como dueños, que sepan que deben devolvernos el mar porque como país hemos perdido muchas oportunidades económicas, pero además el extender una bandera no va a influenciar para nada en el fallo, pero si nos va unir y vamos a hablar todos de eso, me parece que está bien, además tenemos que informarnos”.

MARÍA LARA

“No creo que influya en las decisiones de La Haya el confeccionar una bandera, como ha dicho el Presidente, porque si ven en las noticias nuestra bandera no creo que nos den favoritismo, la verdad me parece que es algo bueno como país quizás en apoyo al mar pero que con eso queramos influir en las decisiones de los abogados, dudo mucho porque estamos muy lejos”.

MÓNICA PACHECO

“A partir de las políticas que ha implementado el Gobierno con relación a la demanda marítima, creo que tenemos la potestad como país de mostrarnos que estamos buscando el acceso al mar, y todo eso deben conocer los demás países porque es nuestro derecho soberano. Y el hacer una bandera grande me parece que es parte de la política del gobierno sobre la demanda marítima”.

ALEX TAPIA

“Yo pienso que es una forma para distraer al pueblo, porque nosotros no creemos en eso porque al hacer ese tipo de cosas creo que estamos entorpeciendo peor. Lo que puedo advertir y preguntarme ¿de qué va servir hacer una bandera grande? si el Tribunal Internacional va a estar fijándose en otras cosas y dudo que se entere de que hemos hecho una bandera para batir algún récord mundial”.

IVANA QUISPE

“No sé para qué está haciendo una bandera, si los únicos que hacen esas cosas que manda el Presidente son los del MAS, pienso que es más bien para que estemos inmovilizados con ese tema y no tomemos en cuenta otras cosas; además los de La Haya no van a ver nuestra bandera sino otras cosas, asi que pienso que no va a influir en nada que hagamos una bandera larga”.

RODRIGO CHURA

“Yo pienso que la convocatoria que ha hecho el Presidente es simplemente para que nos informemos de cómo están yendo las cosas en La Haya; y en parte me parece muy buena idea de unirnos con una bandera para hacer noticia, pero no influirá en nada más. Por otra parte creo que es más para su relección como Presidente. Creo que esta actividad debía haber hecho mejor el 23 de Marzo”.

MICHEL MAYO

“Yo pienso que la gente del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya son personas profesionales que no van a basar su opinión en una bandera, por lo que ésta solo es una forma simbólica, pero no creo que influya de una manera preponderante porque no creo que sea muy importante la bandera para que cambien la decisión que hayan tomado, sea buena o mal para el país”.

DATOS

- En 2013, Bolivia presentó una demanda judicial contra Chile pidiendo que cumpla sus varios compromisos asumidos de devolver acceso soberano al mar.

- En 5 de abril de 2014, como Estado demandante, presentó su memoria y Chile una excepción preliminar, buscando que la Corte se declare incompetente.

- En 24 de septiembre de 2015, la CIJ se declaró competente con 14 votos a favor y dos en contra.

- En 25 de julio de 2016 para que Chile presente su contramemoria. En 21 de marzo de 2017, Bolivia presentó la réplica y seis meses después, el 21 de septiembre del año pasado, Chile entregó su dúplica.