Juicio en EEUU demuestra lo mal que está la justicia en Bolivia

El juicio civil que llevan adelante familias de las víctimas de “octubre negro” en contra del expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada y el exministro de Defensa Carlos Sánchez Berzaín, en una Corte de Estados Unidos, es una muestra de las grandes deficiencias que tiene la justicia en Bolivia, que después de casi 15 años no pudo extraditar al exmandatario y las víctimas tuvieron que presentar su demanda en el exterior, opina gran parte de las personas consultadas ayer por EL DIARIO.

Asimismo, a pesar de que la mayoría de las personas no tienen un conocimiento exacto de los motivos del proceso en Estados Unidos, opinan que el juicio contra el exmandatario debió realizarse en Bolivia.

Buena parte de los entrevistados pidió guardar en reserva sus nombres y no ser fotografiados.

Desde el lunes 5, en un tribunal federal de Fort Lauderdale, situado al norte de Miami, Florida, Estados Unidos, se lleva adelante el juicio civil contra Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín, atribuyéndoles la muerte de ocho personas durante unas protestas de 2003 conocidas como la “guerra del gas”.

Según la demanda, “meses antes de la violencia, los dos imputados idearon un plan para matar a miles de civiles e intencionalmente usaron fuerza letal, en contra de las protestas políticas para reprimir la oposición política”.

Además de las muertes, señala, “se disparó a más de 400 civiles desarmados, que resultaron heridos”.

El lunes se eligió a 10 miembros del jurado, de 53 personas entrevistadas, aunque muy pocas de origen latino. En los días posteriores varios testigos declararon.

ANÁLISIS CIUDADANO

Jean Carla Alcoba:

“Dan a entender que aquí no hay autoridades capaces de hacer un juicio justo, ya que los hechos han ocurrido acá, la gente ha luchado y ha muerto acá; entonces, nuestro sistema jurídico con esto hace notar que está mal ya que debería haber un juicio justo y con las medidas adecuadas, y no estar llevando ese juicio a otro país, que por cierto no sabemos aún por qué lo están haciendo allí”.

Denilson Illanes:

“El juicio que le están iniciando a Gonzalo Sanchez de Lozada depende mucho del país, por ejemplo Estados Unidos es un país desarrollado y más avanzado y tiene buenas nociones sobre la justicia, pero aquí en Bolivia no hay calidad en la justicia, pero creo el enjuiciamiento debía ser aquí porque los sucesos fueron en Bolivia. Además ¿por qué lo están enjuiciando allí?”.

Paola Patón

“Considero que está muy mal que lo estén enjuiciando en otro país a Gonzalo Sanchez de Lozada, no sabría decir por qué lo hace pero no me parece. Los hechos han sido aquí y él ha sido Presidente de Bolivia y creo firmemente que el juicio debería ser aquí. Pero también vemos que lo podrían estar resguardando y por eso se ha ido allá, debe tener algo asegurado para que aquí no sea juzgado”.

Heidi Chipana:

“Yo pienso que no es bueno que se esté haciendo un juicio en ese país, porque no sabemos por qué lo hacen fuera del nuestro. Ahora no me parece justo que después de la matanza y hechos que han pasado, en esos años, y que los mismos familiares han están aquí esperando justicia”.

Carlos Zanabria:

“Un juicio a Sanchez de Lozada me parece fuera de tiempo, además porqué lo hacen en Estados Unidos, no sabemos hasta ahora qué pasó todos estos años y me parece que va ser en vano. Han pasado tantos años que la mayoría de la gente ya se ha olvidado y creo que están gastando dinero sin motivo porque quizás no se logre nada”.

Julio Gonzales:

“Pienso que cada país tiene su política para poder extraditar a una persona y enjuiciarla en su país, la verdad desconozco si han buscado traerlo a Sanchez de Lozada a Bolivia y hacerle un juicio aquí para que todos los afectados y familiares puedan escucharlo. En realidad, debería ser aquí el juicio porque fue presidente de nuestro país, ahora desconozco por qué lo están haciendo allí”.

Carlos Beltrán:

“Me parece bien que lo estén enjuiciando a Goni, porque es una persona que ha hecho mucho daño a los bolivianos. Chicos y grandes se acuerdan lo que nos ha hecho y hemos visto como se ha escapado de aquí, entonces hasta el día de hoy nadie se va olvidar y estamos atentos a lo que van hacer con él, pero como es Estados Unidos no sé confía si procederá o no porque está protegido por ese país”.

María Isabel Cañizares:

“Es muy lamentable que lo esté enjuiciando allí, de todas las cosas que hizo debería cumplir la sentencia aquí; me parece que es una estrategia para que salga beneficiado y lamentablemente están permitiendo que esté pasando esto. Y la verdad no sé porqué se está llevando allá el juicio, ¿qué tiene que ver Estados Unidos en esto?, debía ser extraditado y enjuiciado aquí en Bolivia, porque aquí tiene que dar cuenta sobre sus actos”.