La disputa por Antofagasta

Entre la presentación de alegatos orales del equipo jurídico boliviano, los presidentes de Bolivia Evo Morales y de Chile, Sebastián Piñera, se enfrascaron en un debate sobre la región de Antofagasta.

“Antofagasta fue, es y será territorio boliviano” escribió el Presidente de Bolivia en su cuenta de Twitter, a lo que inmediatamente el mandatario chileno respondió “Antofagasta ha sido, es y seguirá siendo chilena”.

A pesar que las posturas, afirmaciones de cada una de las partes en conflicto, no tendrán relevancia en el fallo que emitan los jueces tras escuchar los argumentos de los dos países, los presidentes Morales y Piñera sacan a luz su primer enfrentamiento mediático por el tema marítimo.

“La CIJ, en el fallo sobre controversia Perú y Chile, determinó el 27/01/2014 que ‘al momento de su independencia, Perú y Chile, no eran estados vecinos, porque entre los dos países se encontraba Charcas’, y desde 1825 es Bolivia. Antofagasta fue, es y será territorio boliviano”, escribió el Presidente de Bolivia antes de iniciar los alegatos orales por la demanda boliviana en La Haya.

Antes de asistir a los alegatos orales en el Palacio de La Paz de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, el presidente Morales escribió cinco mensajes alusivos a la reivindicación marítima boliviana.

Recordó que hoy (ayer) se cumplieron 139 años y 33 días de la invasión armada de Chile al puerto boliviano de Antofagasta y destacó “el coraje de Eduardo Abaroa, hermano que ofrendó su vida en la invasión chilena de 1879”.

Morales apeló a la historia como “fuente de conocimiento y la verdad, que es luz de libertad de los pueblos” para afirmar que “la soberanía de Bolivia sobre el Litoral fue reconocida por Chile en 4 de sus constituciones y dos tratados de límites”.

PIÑERA

La reacción de Chile sobre el territorio de Antofagasta fue inmediata. Sebastián Piñera afirmó que el mandatario boliviano “una vez más Morales se equivoca”.

“Quiero afirmar categóricamente: El presidente Morales, presidente de Bolivia, se equivoca una vez más, puesto que de acuerdo al Tratado de 1904 que fue válidamente celebrado por Bolivia y por Chile, Antofagasta ha sido, es y va a seguir siendo chilena”.

Esta versión también fue apoyada por el agente chileno ante La Haya, Claudio Grossman, quien aseguró que el territorio chileno no es tema de conversación y calificó como una evidente victimización que la defensa de Bolivia sostuvo ante la instancia judicial.

“Chile ha conversado y seguirá conversando con Bolivia, pero hay un tema que no está sujeto a conversación, que es el territorio chileno y el ejercicio de la soberanía sobre esos territorios (…). Esta es la posición nuestra, la defendemos con vigor”, disparó Grossman.