Hallan responsables a Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín

Fort Lauderdale. Por Erick Foronda —. El Jurado ha encontrado responsables al expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada y a su exministro Carlos Sánchez Berzaín de la muerte de ocho víctimas de los hechos violentos de septiembre y octubre del 2003. Este es un hecho monumental para el respeto de los derechos humanos en todo el mundo –dijo Judith Chomsky– una de las abogadas de la demanda.

El veredicto del jurado, sin embargo, no significa que la Corte haya tomado su decisión final. De hecho, el juez James Cohn ha anunciado que el 4 de mayo comunicará su evaluación sobre la demanda interpuesta esta misma tarde por la defensa, que considera que el veredicto del jurado tiene inconsistencias de orden legal.

Cohn, quien ha sido un juez muy estricto llevando este caso, pidió a la demanda que sería engañoso declarar victoria, porque este juicio seguía abierto. Los demandantes contestaron: no es nuestra intención engañar al público diciendo que somos victoriosos cuando este tema aún está pendiente. Eso no estaría en el interés de los demandantes.

Pero Thomas Becker no ocultó su felicidad. Es un precedente histórico –dijo Becker– quien agradeció a los familiares de las víctimas su presencia en el juicio. Cinco de los nueve familiares se encontraban presentes.

Distinto fue el sentimiento de los abogados de la defensa. “No estamos de acuerdo con el veredicto del jurado y creemos que la prueba era tan escasa que el caso nunca debería haber llegado a un jurado. Confiamos en el proceso y creemos que el veredicto se revocará cuando la ley se aplique correctamente”, dijeron.

Según la nota de los abogados de la parte demandada, “los eventos en Bolivia en 2003 fueron trágicos para todos los bolivianos, incluidos nuestros clientes. Desde ese momento, el Presidente y su Ministro de Defensa han solicitado una cosa: una investigación independiente y exhaustiva de lo sucedido”.

“El veredicto de hoy es un paso en ese proceso, pero no es el paso final”, afirmaron.

“Es un precedente contra la impunidad –dijo Judith Chomsky, abogada de la demanda–, para todos aquellos dictadores que violan los derechos humanos en varios países del mundo”, agregó.

Por su parte, Mauricio Balcazar, vocero de la familia Sánchez de Lozada, dijo: “Si no hubo intención como puede haber responsabilidad, ahora el Juez tiene la palabra. No vamos a comentar nada más, ya que el juicio continúa”.

La tarde de ayer tuvo tres hechos históricos y que son incontrastables.

El primero de ellos es el veredicto del Jurado. Luego de 45 horas de deliberaciones, el jurado llegó a la conclusión de que Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín son responsables de la muerte extrajudicial de ocho ciudadanos bolivianos y que deben compensar con un pago de 10 millones de dólares a los nueve familiares que iniciaron este proceso.

Esta es una decisión final. El jurado fue disuelto. Y ya no podrá participar en los siguientes pasos de un juicio que, sin embargo, no ha concluido.

El segundo hecho incontrastable es que la defensa presentó de inmediato una demanda al juez, argumentando que la decisión del Jurado tiene inconsistencias que deben ser analizadas porque están por encima de la ley.

Un juez puede emitir un veredicto por cualquier error o mala conducta que pueda llevar a un tribunal superior a revocar un veredicto, establece la jurisprudencia en EEUU.

Y, finalmente, la tercera verdad incontrastable es que el Juez no ha concluido el caso y de hecho pidió a la defensa enviarle todos sus argumentos que respalden la inconsistencia del veredicto del jurado hasta el 11 de abril y convocó a una audiencia el 4 de mayo, como máximo, para concluir su análisis acerca de estas inconsistencias presentadas por la defensa. Es decir que en este momento la Corte no ha tomado una decisión final.

“El tribunal, como indiqué anteriormente, va a diferir el juzgar en este caso a la espera de la sesión informativa complementaria sobre la moción de juicio de los demandados. Se trata de una cuestión de derecho de conformidad con la Regla 50”.

COMPENSACIÓN

Si el veredicto del Jurado llegase a considerar como válido y consistente con la ley, los familiares recibirían una compensación.

El jurado consideró que el padre de la niña Marlene debe recibir una compensación de un millón de dólares. La madre de Marlene un millón y medio de dólares. Sonia Espejo con medio millón de dólares. Herman Apaza Cutipa con un millón y medio de dólares. Bernabe Calizaya con medio millón de dólares. Gonzalo Mamani con medio millón de dólares y los otros familiares con montos variables.