Human Rights pide a OEA no elegir a Suxo como juez

La organización internacional Human Rights, que está encargada de la defensa de los derechos humanos en el continente, envió una carta a los estados miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde pide no apoyar la postulación de la exministra de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción, Nardi Suxo, como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

“Tan importante labor no puede recaer en manos de una persona que ha sido funcionaria de un régimen autoritario, y que como tal tiene más bien un prontuario que debería ser aclarado ante la justicia de un país democrático (…); una vez más, solicitamos respetuosamente a ustedes, abstenerse de votar a favor de Nardi Suxo como juez para la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y optar por cualquiera de las otras candidaturas posibles”, dice parte del petitorio de la entidad.

La pasada semana, el panel de evaluación de los candidatos emitió un informe donde también descalificó la candidatura de Suxo, por su estrecha afiliación al gobierno de Evo Morales, además consideró riesgoso que no posea el mismo grado de experiencia sobre actividades judiciales y labores del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos, en comparación con otros candidatos.

Sin embargo, el Gobierno apoyó la postulación de Suxo y aseguró que su candidatura continúa vigente, la Asamblea General de la OEA será quien decida si es parte de la Corte, informó.

RÉGIMEN NO DEMOCRÁTICO

La nota del organismo no gubernamental señala que el gobierno de Evo Morales no es un régimen democrático, que se divisó desde que el Tribunal Constitucional republicano fue reemplazado por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que está conformado por gente cercana al gobernante Movimiento al Socialismo. Además, hace referencia que dicho tribunal habilitó al Presidente para su consecutiva repostulación.

“El Tribunal tuvo la osadía de justificar su decisión prevaricadora con la excusa de haber interpretado el artículo 23 de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos de manera contraria a su propio espíritu. Peor aún, para desconocer los resultados de un referéndum constitucional donde el pueblo boliviano decidió no modificar la Constitución que permita la tercera repostulación de Morales”, puntualiza la nota.

La misiva está firmada por Thor Halvorssen, presidente, y Garry Kasparov, secretario general de la fundación.

En esa misma línea se asevera que el Gobierno boliviano se caracteriza por ser autoritario-competitivo, al igual que los regímenes de Nicaragua, Malasia Togo o Angola, donde la oposición no tiene la posibilidad de competir en el poder, y si lo hace es en condiciones de desigualdad, en elecciones que no gozan de garantías de transparencia.

CANDIDATURA

En relación a la postulación de Suxo, la fundación hace una puntualización de cada uno de los casos en la que fue vinculada por presuntos hechos de corrupción.

Menciona la denuncia que hizo el extinto senador de Convergencia Nacional (CN) Roger Pinto, de encubrir el desfalco al Instituto Nacional de Cooperativas de Santa Cruz, proceso en el que Juan Enrique Miranda, esposo de la exministra, está implicado.

También cuestionaron el caso de Air Catering y Boliviana de Aviación (BOA), donde está implicada Silvana de Castillo Tejada, cuñada del vicepresidente Álvaro García, empresa que se adjudicó de forma irregular un contrato por Bs 18 millones.

Al respecto, el diputado Wilson Santamaría, de Unidad Demócrata (UD), apoyó el pronunciamiento de la fundación donde resaltó que la exautoridad es la menos indicada para ocupar este cargo, lamentó que el Gobierno no haya elegido a una persona idónea e independiente al oficialismo.

La 48 sesión ordinaria de la Asamblea General de la OEA definirá en las próximas horas quiénes son elegidos como nuevos miembros de la Corte, los seleccionados deberán asumir funciones desde el 1 de enero de 2019.