• Equipo jurídico boliviano desestimó presentar una contrademanda, aspecto que rechazó la oposición al calificar el hecho como “un retroceso para el país en el marco de su soberanía”
El presidente Evo Morales aclaró ayer que la decisión boliviana de no contrademandar a Chile por el uso de los manantiales del Silala no implica admitir que ese recurso sea parte de un río internacional, tal como argumentó el vecino país en la demanda que presentó contra Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
“Chile se equivoca si considera que Bolivia admite que los manantiales del Silala son ríos internacionales. Los ductos artificiales para desviar esas aguas son prueba del uso indebido e ilegal de ese recurso natural. Sin descartar diálogo, haremos prevalecer nuestro derecho”, escribió el mandatario boliviano en su cuenta oficial de Twitter.
Esta reacción fue en respuesta al mensaje que emitió el presidente de Chile, Sebastián Piñera, a través de la misma red social, donde insinuó que la determinación boliviana de no contrademandar a su país, ratificaría su país en sentido de que el Silala “es un río internacional”.
CONTROVERSIA
El fin de semana, en una entrevista con la agencia de noticias EFE en La Haya, Morales señaló que Bolivia desistió de presentar una contrademanda contra Chile en este caso “por recomendaciones jurídicas de carácter internacional”.
Poco después, Piñera escribió en su cuenta de Twitter “Ante la decisión de Bolivia de no contrademandar, ratifico la posición chilena: el rio Silala es un río internacional. Chile usa sus aguas de acuerdo al derecho internacional y tiene plena confianza en la fortaleza jurídica de su demanda ante la Corte Internacional de Justicia”.
Esta postura también fue apoyada por el canciller de esa nación, Roberto Ampuero, que dijo que están seguros en la fortaleza de los argumentos de Chile que “no dejan espacios para dudar de que el Silala es un rio de cause internacional, por lo que Chile tiene el derecho de usarlas”.
REUNIÓN
El pasado fin de semana, el presidente Morales se reunió con el equipo jurídico internacional en La Haya, Holanda, para revisar los detalles de la contramemoria por el juicio que presentó Chile en el 2016 ante el tribunal internacional.
La presentación de estos documentos estaban previsto para el 3 de julio, pero el Estado boliviano solicitó una ampliación de dos meses por lo que será remitido hasta el 3 de septiembre.
El escrito será en base a los argumentos jurídicos, históricos y científicos, donde se defiende que ese recurso, ubicado en la frontera, en Quetena Chico, Potosí, nace y muere en suelo boliviano y que proviene de bofedales.
RETROCESO
Para el diputado de Unidad Demócrata (UD), Gonzalo Barrientos, el no presentar la contrademanda contra Chile es un retroceso para el país en el marco de la soberanía de la recuperación y defensa de los recursos naturales. Aseguró también que es caer en la trampa del vecino país para evitar que se reparen los daños causados que ascienden a 1.000 millones de dólares.
“Estamos cayendo en la trampa de la diplomacia chilena por lo siguiente: Chile siempre ha buscado que las aguas del Silala sea un tema que se tenga que discutir entre el estado chileno y el estado boliviano y Bolivia nunca ha tenido trato ni contrato con Chile porque la concesión de las aguas del Silala la hemos otorgado a través de la Prefectura de Potosí a una empresa privada, The Antofagasta and Bolivia Railway Company Limited”, argumentó el legislador potosino.
En tanto, Ofelia Michell, investigadora del tema dijo que la contrademanda permitía al estado boliviano poner en claro tres aspectos vulnerados por parte del vecino país: Denunciar el uso irregular de las aguas de esos manantiales por más de 108 años, lo que generaron un daño ambiental y económico al departamento de Potosí.
Los trabajos que se hicieron en el país para la construcción de ductos subterráneos y canales para el desvío de las aguas sin el permiso de Bolivia, hecho que es demostrado en un estudio de la Universidad Autónoma Tomas Frías de Potosí, que fue elaborado en 14 años y entregado a las autoridades de Gobierno.
Por ultimo mostrar todos los estudios técnicos que fueron elaborados desde 1996 por el Instituto de Geología e Hidrología de la universidad potosina, además del último que fue entregado por expertos hidrólogos de Dinamarca.
CHILE
Por su lado, el canciller chileno, Roberto Ampuero, afirmó que la decisión de Bolivia de no presentar una contrademanda ante la Corte Internacional de Justicia en la controversia que ambos países mantienen por las aguas del Silala es una prueba de la solidez de la posición de Chile.
“Cuando Bolivia decide no contrademandar a Chile es una señal de que ha considerado que la posición de Chile es muy sólida y muy difícil de rebatir”, dijo Ampuero, según reporte de El Deber digital.
El jefe de la diplomacia chilena sostuvo que Bolivia tiene un “atraso sustantivo” en la entrega de la contramemoria, un documento que, dijo, debía presentar en julio aunque pidió alargar el plazo hasta septiembre.
“Chile fue consultado por la Corte Internacional de La Haya con respecto a esto, si estábamos dispuestos a aceptar o no esta prórroga, y nosotros, dentro de la práctica de los buenos vecinos, dijimos: ‘Bueno, se trata de dos meses que está pidiendo Bolivia’, no presentamos objeción alguna”, relató a Radio Cooperativa.
DATOS
- En junio de 2016, Chile presentó ante La Haya una demanda contra Bolivia por el uso del 50 por ciento de las aguas del Silala al que denomina “río” de curso internacional
- Sin embargo, los jueces La Haya en el documento de respuesta de la demanda chilena, no incluyeron el término “río”, y en su lugar se registró como una “disputa sobre el status y el uso de las Aguas del Silala”.
- Los manantiales del Silala se encuentran en el Cantón Quetena Chico en la provincia Sur Lípez del departamento de Potosí a más de cinco kilómetros de la línea fronteriza con Chile.
| Portada de HOY |
|
| 1 Dólar: | 6.96 Bs. |
| 1 Euro: | 7.96 Bs. |
| 1 UFV: | 2.26667 Bs. |
