Dos entidades conocían falta de actas desde 2016

Según el informe presentado por la juez Patricia Pajes, presidente del Tribunal Décimo de Sentencia, el presidente del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz y el Consejo de la Magistratura conocían desde el 2016 la falta de actas de declaraciones de testigos de la defensa en el juicio del “caso bebé Alexander”, donde se sentenció a tres personas sin contar con prueba de ADN, como lo reveló el mismo Tribunal.

Cristian Alanes, abogado del principal afectado, el médico Jhiery Fernández, sentenciado a 20 años de cárcel, confirmó a EL DIARIO que el dato se encuentra dentro del informe Nº 176/2018 emitido por al juez Pacajes el 30 de mayo de este año y dirigido a Ernesto Guarachi, encargado de Control y Fiscalización del Consejo de la Magistratura en La Paz.

INFORME DE JUEZ

En el informe al que tuvo acceso EL DIARIO, la juez Pajes señala como “evidente” la falta de las actas de declaraciones testificales “sin embargo estas corresponden a la gestión 2016, más concretamente de abril de 2016 concerniente a la secretaria suplente Silvia Ajata Huito, del Tribunal 4to de Sentencia (…) y las actas suspendidas a la secretaria suplente, Fabiola Márquez”, detalla el documento en el inciso segundo.

A continuación, la juez Pacajes responsabiliza de estas irregularidades a los secretarios suplentes y titulares que trabajaron en ese Tribunal, así como revela que también remitió informes a la Magistratura y al presidente del TDJ de La Paz, que no realizaron ninguna acción para transparentar el polémico juicio donde la defensa del médico asegura que la Fiscalía ha inculpado al médico sin pruebas, debido a presión social.

“Sobre el particular, las suscrita, en mi calidad de presidenta (del Tribunal décimo) conminó en forma reiterada a los secretarios suplentes, así como a los titulares, sin embargo, hicieron caso omiso por lo que di conocimiento al Consejo de la Magistratura y al Presidente del Tribunal Departamental de Justica, conforme se adjunta copias, por lo que solicito a su autoridad conmine a entregar las actas faltantes a la actual secretaria Silvia Ajata Huito del Tribunal 4to de Sentencia”, señala en su último párrafo el informe de Pacajes.

SIETE DECLARACIONES

Según la explicación del abogado Alanes, “no se perdieron actas” de las declaraciones de testigos que dieron su testimonio ante los jueces Pacajes, Gladis Guerrero y Roberto Mérida, sino, que las mismas no fueron transcritas ni adjuntadas al expediente del juicio oral, por responsabilidad de la secretaria Ajata, como lo sostiene la juez.

Alanes hizo énfasis en que dentro de un caso donde se ha ido denunciando constantes irregularidades cometidas en contra del médico Fernández, entre las actas que no fueron entregadas “por casualidad” están siete que corresponden a testigos de descargo.

PÉRDIDA DE PRUEBAS

Otra de las irregulares denunciada en uno de los últimos memoriales presentados por la defensa del médico Fernández señala que además de la inexistencia de las actas de declaración de testigos de la gestión 2016, tampoco figuran en el expediente del juicio, cuatro pruebas rotuladas como MP 89, MP 100, MP 102 y MP 103, “que fueron legalmente introducidas al juicio oral”.

En esa línea, Norma Sumi critica la intromisión del Ministerio de Justicia, mediante la viceministra de Igualdad de Oportunidades, Estefanía Morales, que en lugar de transparentar el proceso y tomar medidas sobre estas falencias cometidas por los funcionarios judiciales, se presentó para intimidar a los jueces con procesos y sin tomar en cuenta estas irregularidades que perjudicaron la defensa de su hijo.