No es necesaria otra normativa

“En materia penal nadie goza de fueros ni privilegios, con las tipificaciones establecidas en la normativa penal vigente es posible juzgar la actividad médica y de cualquier otro tipo”, afirmó la abogada M. Teresa Montaño, en cuya consideración no es necesaria otra ley. A diferencia del viceministro Seguridad Ciudadana, Wilfredo Chávez, quien calificó como irresponsable la presión, ejercida por los médicos para abrogar la Ley N° 1005/17 “Código del Sistema Penal”.

Ambas afirmaciones emergen a propósito dramático suceso con un menor de tres años, paciente del Instituto Oncológico de la ciudad de Santa Cruz, a quien por error el cirujano a cargo le extirpó el riñón sano en lugar del afectado, hecho por el cual reavivaron criterios divergentes respecto de una normativa relativa al ejercicio médico.

“No estoy de acuerdo con una ley expresa. En este caso, el médico tendría que ser procesado por el delito de lesiones gravísimas, estas se dan cuando por un error o negligencia médica (el paciente) tiene un impedimento de vida más de 180 días”, refirió Montaño, la experimentada abogada en el patrocinio de casos de negligencia médica, en cuyo criterio existe una normativa pertinente.

“Desde hace 25 años he aplicado con éxito profesional en procesal penal aplicar las tipificaciones por analogía”, refirió tras señalar que si un médico, por diversas circunstancias, hace que el resultado quirúrgico sea la muerte del paciente se procesa por homicidio culposo. “Estamos de acuerdo que un médico no entra a una cirugía a matar o hacer daño, las circunstancias pueden diversas pero no hay dolo, sino culpa que no obedece al querer del médico” remarcó tras aclarar que la sanción penal establece privación de libertad.

A decir de Montaño, desde su experiencia, casos como el del menor con cáncer que recientemente enterneció al país ocurren con frecuencia, la diferencia es que en la mayoría de las veces los médicos explican que no se equivocaron y “a último momento vieron el daño”, por lo que siempre tienen una “explicación científica”.

PROTECCIÓN DEL COLEGIO MÉDICO

“Que el Colegio Médico no proteja tan agresivamente a sus afiliados. Lo que debe hacer es que sean más responsables y mejor formados, que sus afiliados sean investigadores, que sepan el grado de responsabilidad que tienen en sus manos. Las personas le confían lo más preciado que tienen que es su vida y su salud”, apuntó la jurista.

En este contexto, consideró que el mencionado caso ocurrido en Santa Cruz, (el niño Sebastían) más allá de mediatizarlo debe generar conciencia en los médicos y en las autoridades, “… por primera vez en la historia el Servicio Departamental de Salud (Sedes) se hace cargo de los costos de salud de un niño”, remarcó.

“El Colegio Médico sabe y conoce perfectamente que las auditorías médicas no sirven sino para encubrir al médico. La conclusión (de las auditorías médicas) señala ‘se ha verificado que el trabajo del médico no fue eficiente’ y no hace una explicación del procedimiento. Por ello lorecomendable es que la auditoría médica se la haga dentro del juicio, antes no es útil”, apuntó al aclarar que este procedimiento jurídico permite, inclusive, por otros peritajes que garanticen su fiabilidad.

ABROGACIÓN IRRESPONSABLE

Entretanto, el viceministro de Seguridad Ciudadana, Wilfredo Chávez, refirió la importancia de trabajar una nueva normativa con los actores del sistema nacional de salud y el CMB, por lo que en su criterio es responsabilidad de los médicos y su cuerpo colegiado la abrogación del Código del Sistema Penal que en diciembre del 2017 aprobó el Gobierno y establecía sanciones para hechos de negligencia y errores médicos.

“Este sector y la sociedad saben que ha sido irresponsable (la abrogación de la Ley N° 1005/17 Código del Sistema Penal) no es el único caso, muchos no se reportan (…) vemos que hay la necesidad de una ley como la que nos propusimos”, refirió.

En este mismo sentido, señaló que en este tipo de casos se advierte una actitud cómplice de sus autoridades y dirigentes que han alentado a que no haya una ley de esa naturaleza “nos hace ver que como gobierno tenemos la razón, esa ley se puede mejorar, ha quedado abierta la posibilidad de tratar ese tema y no esperemos que se dé otro tema igual no puede ser simplemente un error”, refirió la autoridad.