“La demanda no tenía cualidad marítima”

Jaime Paz realizó un análisis de la respuesta de los jueces de La Haya sobre la demanda marítima:

“En La Haya hubo un mal planteamiento y lo reconoce el propio presidente de la CIJ que leyó el fallo, cuando dice (…) que todos los argumentos de Bolivia estaban orientados a probar que Chile tenía la obligación de negociar con Bolivia (…) pero no había un solo argumento sobre los derechos de Bolivia al Pacífico

Es una cosa que tienen que explicar nuestros líderes políticos, comenzando desde el Presidente y sobre todo nuestro marólogos internos y los marólogos externos, que tuvimos que pagar bastante caro ¿cómo es que solo hicieron una demanda basada en probar que Chile tenía obligaciones y no hicieron una demanda en probar que Bolivia tenía derechos y sobre todo uno que ya es parte de nuestra doctrina marítima?

Yo plantee en mi posesión en 1989 y lo puse en Naciones Unidas (NN.UU) que es un derecho inalienable de que Bolivia recupere su cualidad marítima perdida (…) es decir queremos hacer los bolivianos en el mar, lo que hacen los otros en el mar, así de simple.

Y eso desgraciadamente no sale en el alegato, a pesar de que el vocero (Carlos Mesa) en Chile, por televisión chilena uso el argumento de la cualidad marítima”.