Bolivia debe reevaluar política marítima con Chile

El candidato a la presidencia Carlos Mesa (y expresidente 2003-2005) aseguró que la política marítima boliviana debe sujetarse a un “análisis y una evaluación a profundidad” y que lo que cabe con Chile es una relación vinculada a otros temas comunes.

En una entrevista con Efe, al ser consultado sobre la posición que un eventual Gobierno suyo establecería con Chile, Mesa respondió que se debe hacer “un análisis y una evaluación en profundidad de la política marítima boliviana” en función de la reciente sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

“Lo que me parecería una imprudencia es dar una respuesta a pocas semanas de una acción de la Corte Internacional de Justicia”, aseguró el exmandatario boliviano que fue también vocero de la demanda marítima que su país presentó en 2013 ante ese tribunal.

Mesa señaló que “lo que cabe hoy es un paréntesis” en ese aspecto, ya que consideró que la sentencia emitida el pasado 1 de octubre por la corte de las Naciones Unidas “marca un corte muy importante” en la política exterior boliviana referida a la centenaria reclamación de una salida al océano Pacífico.

La corte de La Haya resolvió por 12 votos contra 2 de sus miembros que no existe una obligación de Chile de negociar con Bolivia una salida soberana al océano pacífico.

Bolivia basó su argumentación en los contactos diplomáticos y acercamientos con Chile a lo largo de los años que, consideró, generaron una obligación de negociar el acceso marítimo que perdió en una guerra a fines del siglo XIX.

Veinticinco años después de la contienda, ambos países firmaron un tratado que fijó los límites actuales, por lo que Chile considera que no hay nada que negociar con Bolivia.

“Me parece imprudente empezar a plantear políticas específicas sobre ese tema cuando todavía este asunto no ha sedimentado”, aseguró el ahora candidato por el Frente Revolucionario de Izquierda (FRI) para los comicios generales de 2019.

Mesa manifestó que lo que cabe hoy es establecer una relación con Chile vinculada a muchísimos temas de “extraordianria importancia” como el libre tránsito, la economía y las fronteras, entre otros.