Gobierno debe informar detalles de contrademanda del Silala

El estricto hermetismo con que el Gobierno maneja el contenido de la Contrademanda que presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por el uso de las aguas del Silala debe terminar e informar a la población boliviana, en especial a Potosí, el contenido del documento, planteó el investigador Milton Lérida

“El Gobierno y todas las autoridades que manejan y conocen la demanda de Chile contra Bolivia sobre las aguas del Silala deben informar, inmediatamente, al pueblo boliviano, especialmente a los potosinos, todos los detalles sobre el texto de la Contrademanda, así como la documentación presentada, tanto por Chile como de Bolivia”, afirmó.

Bolivia y Chile enfrentan un segundo juicio internacional, después de la Demanda Marítima cuyo fallo resultó negativo a los intereses nacionales, se activa el proceso por el uso de las aguas del Silala recurso natural que es aprovechado por el vecino país desde hace más de 100 años.

En ese marco, el 17 de octubre, el presidente de la CIJ, Abdulqawi Ahmed Yusuf, se reunió en La Haya con los agentes de Bolivia, Eduardo Rodríguez Veltzé y de Chile, Ximena Fuentes.

El canciller de Bolivia, Diego Pary, en conferencia de prensa, explicó que el anuncio fue realizado por el presidente de la Corte, oportunidad que sirvió para que el jurista internacional escuche a ambas partes y anuncie que en breve hará conocer su decisión sobre las próximas actuaciones procesales y sus respectivas fechas.

Según fuentes oficiales, la Corte también se pronunciará próximamente sobre dos propuestas y posibilidades: una referida a que si se cumplirá una segunda ronda de presentación de alegatos escritos y la otra, si se proseguirá directamente con la fase oral del procedimiento.

En ese marco, desde Bolivia parlamentarios de la oposición representantes del departamento de Potosí, analistas e investigadores insistieron en que el Gobierno boliviano haga conocer el contenido de la contrademanda que presentó Bolivia contra Chile, más aun teniendo como antecedente el fallo negativo de la demanda marítima.