Vulneración a los derechos políticos se agudizó en 2018

La Asamblea Permanente de Derechos Humanos (Apdhb) aseguró que en esta gestión se hizo más visible la vulneración a los derechos políticos de la población por parte del gobierno de Evo Morales, al no respetar los resultados del referéndum constitucional del 21 de febrero del 2016 que rechazó la repostulación del binomio oficialista.

“Los gobernantes actuales entre los que tienen la responsabilidad principal es el presidente Evo Morales, que desde hace tiempo desarrollan diversas acciones destinadas a reproducir el poder unipersonal del actual mandatario”, destacó el informe de la Apdhb, que está firmada por su presidenta Amparo Carvajal.

El candidato a la presidencia por la alianza Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, coincidió con esa postura y aseveró que los derechos humanos se encuentran en su peor momento y que la decisión de la población no está siendo respetada por el actual Gobierno.

“Hoy, los derechos políticos y civiles están en su peor momento. La decisión del pueblo no es respetada, la justicia está envilecida, la libertad de expresión, de asociación y de prensa están limitadas. Recuperar la vigencia de los DDHH es un imperativo”, escribió mesa en su cuenta de Twitter.

DEMOCRACIA PLENA

Al respecto, el presidente Evo Morales, a través de su cuenta de Twitter, aseveró que el ejercicio de la democracia en el país está consolidado y rechazó las declaraciones de la oposición, que advierten un quebrantamiento de este precepto constitucional.

“Hoy la democracia está más fuerte que nunca, aunque la derecha trate de hacer creer lo contrario”, escribió ayer Morales.

RECUENTO

El informe de la Asamblea hace un recuento de todo el proceso en el que el Presidente señaló que respetaría la democracia y la decisión de la población, antes de que se desarrolle el referéndum del 21 de febrero del 2016, aseguró que si perdía en ese proceso electoral, cuando termine su gestión se iría al Chapare y respetaría la decisión de la población.

Sin embargo, después de que se conocieron los resultados del referéndum, donde el no ganó con el 51.34 por ciento de la votación total, las autoridades de gobierno justificaron su derrota haciendo alusión a que la oposición usó la información del supuesto hijo que tuvo con Gabriela Zapata, escándalo que se produjo días antes del acto electoral.

El pasado 5 de diciembre se llevó a cabo la 170 sesión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington-Estados Unidos, donde se trató la demanda contra el estado boliviano por la vulneración de los derechos políticos. En esa oportunidad el ministro de Justicia, Héctor Arce, aseguró que los resultados del referendo no son de carácter vinculante ni de cumplimiento obligatorio.

Sin embargo, el artículo 15 de la Ley 026 de Régimen Electoral establece que las decisiones adoptadas mediante el referéndum tienen vigencia inmediata y obligatoria y son de carácter vinculante. Las autoridades e instancias competentes son responsables de su oportuna y eficaz aplicación.

AUTORITARISMO

Otro de los puntos que resaltó el documento es el régimen autoritario y dictatorial del gobierno de Evo Morales, donde es evidente que ejerce presión en la Asamblea Legislativa, el Órgano Judicial y el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Este último habilitó la candidatura del binomio del partido oficialista

El diputado de Unidad Demócrata (UD) Wilson Santamaría aseguró que los derechos humanos atraviesan por el peor momento de la historia del país, tomando en cuenta que no se tiene respeto por la decisión el soberano en el referéndum constitucional del 21 de febrero del 2016.

“Vivimos en una dictadura camuflada de democracia, que además de intentar pisotear la voluntad popular de la ciudadanía, lo que pretende es una lógica de perpetuarse en el poder desconociendo los derechos políticos y pretendiendo aplicar derechos preferentes en favor de los gobernantes y en desmedro de los ciudadanos”, destacó el legislador.