Apdhb exige a Rodríguez pronunciarse sobre el 21F

La Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (Apdhb) solicitó ayer al candidato a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Eduardo Rodríguez Veltzé, que se pronuncie de manera pública sobre el respeto al resultado del referéndum del 21 de febrero de 2016, en el que el presidente Evo Morales perdió la posibilidad de ser candidato por cuarta vez.

“Solicitamos a su persona que de manera pública exprese su posición clara y concreta sobre el respeto a los resultados del referéndum del año 2016, y la sentencia 0084/2017 que habilita de manera ilegal al presidente Evo Morales para las próximas elecciones de octubre”, se lee en la carta enviada por la entidad al postulante.

Derechos Humanos pidió el pronunciamiento, tomando en cuenta que todo postulante a la Comisión Interamericana “debe tener un amplio conocimiento en materia de Derechos Humanos, y una notable postura independiente e imparcial de cualquier partido político”.

La misiva está firmada por todos los representantes de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de La Paz así como por la presidenta de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia, Amparo Carvajal.

El agente de Bolivia en La Haya y expresidente del Estado, Eduardo Rodríguez Veltzé, está a un paso de ser elegido como comisionado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Y es que, por ahora, existen cuatro candidatos para ocupar cuatro cargos en la CIDH, por lo que Rodríguez Veltzé necesitaría el apoyo mínimo de la Organización de Estados Americanos (OEA) para ser comisionado de este organismo internacional.

Además de Rodríguez Veltzé también postulan Esmeralda Arosemena de Troitiño de Panamá, Margaret May Macaulay de Jamaica, ambas buscan la reelección, y Edgar Stuardo Rolón Orellana de Guatemala.

La elección de los integrantes de la CIDH se realizará entre el 26 y 28 de junio en Medellín, Colombia, en el cuadragésimo noveno período ordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA.

Entendiendo que no hay derechos políticos sin democracia y no hay democracia sin derechos políticos, pedimos al Dr. Eduardo Rodriguez Veltzé@erveltze , candidato por Bolivia a la CIDH, que se pronuncie sobre el voto expresado el 21 de febrero de 2016.

“21F NEUTRALIZADO”

En tanto, sobre la actual situación de la defensa del 21F legisladores nacionales y departamentales afirmaron que la causa está prácticamente desapareciendo.

El diputado de Unidad Demócrata (UD), Gonzalo Barrientos atribuye que la promulgación de la Ley 1096 de Organizaciones Políticas (LOP) “neutralizó” las movilizaciones.

“La ley de organizaciones políticas instaló el carnaval electoral, primero pero también hay algunos candidatos que optaron por la división, haciéndole el juego al dictador para que legitime su candidatura, por lo que estas opciones ciudadanas de movilizarse por ellos sólo ha fracasado, entonces ahora somos los partidos políticos que vamos a buscar recuperar la democracia”, dijo Barrientos.

Por otro lado, la asambleísta departamental de Cochabamba, Lizet Arismendi, indicó que se ha identificado los factores que han desmovilizado el 21-F, que son Carlos Mesa y Oscar Ortiz, candidatos que deberían haber fortalecido pero más bien los han dividido y ahora está más débil en un ambiente electoralizado, precisó.

“Ahora estamos pidiendo los ciudadanos a los candidatos que cumplan en acuerdo tripartito que firmaron en Santa Cruz, el 19 de enero, y que no sean cómplices de una candidatura ilegal y luego traicionen el voto del pueblo, más aún pedirles a los políticos que no sean ingenuos de pensar que el presidente Evo Morales, respetará los resultados”, dijo Arismendi.

Y por último el líder de la plataforma ciudadana Generación 21 (G21), Cristhian Tejada, aceptó que los colectivos ciudadanos del 21-F se están perdiendo poco a poco por dos factores: La ley de organizaciones políticas y la “cooptación” de los partidos políticos a las plataformas.

“La Ley de partido políticos le ha dado un golpe de muerte al 21-F y las plataformas ciudadanos, pero quienes han terminado de matarlas son algunos partidos políticos, porque no respetan la identidad de los colectivos ciudadanos y les están quitando la esencia de ese movimiento”, aseguró Tejada.