Rodríguez Veltzé se abstiene de pronunciarse sobre el 21F

El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, se abstuvo a responder la solicitud que hizo la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (Apdhb), que le pidió pronunciarse de forma pública sobre los resultados del referéndum constitucional del 21 de 2016 que rechazó modificar la Constitución Política para habilitar a Evo Morales a una reelección indefinida.

“Entiendo que el asunto sobre el que se me solicita un pronunciamiento ha sido sometido ante la CIDH y debe seguir un procedimiento reglado que se encuentra en curso (...) No siendo parte peticionante en el caso, por mi condición de candidato a la CIDH y por respeto al criterio independiente de la comisión, me abstengo de formular una opinión pública sobre el mismo”, detalla parte de la misiva que envió ayer a la presidenta de la Apdhb, Amparo Carvajal.

La Apdhb solicitó al exmandatario que exprese su posición clara y concreta sobre el respeto a los resultados del referéndum del 21 de febrero del 2016 y la sentencia constitucional 0084/2017 que habilitó de forma ilegal al presidente Evo Morales para las próximas elecciones generales de octubre.

CRÍTICAS

El asesor jurídico de la Apdhb, Franco Albarracín, en contacto con EL DIARIO, cuestionó la actitud evasiva de la exautoridad, además aseguró que esto demostró que no actúa de forma independiente a la hora de tomar decisiones sobre la defensa de derechos humanos. Advirtió que esto puede afectar su postulación ante la CIDH.

El exembajador de Costa Rica en España y Panamá, Antonio López Escarré, a través de cuenta oficial de Twitter, cuestionó la postura de Rodríguez Veltzé y lo señaló como un aliado del gobierno de Evo Morales.

“Me sumo al rechazo de mis amigos de #Bolivia contra su expresidente Rodríguez @erveltze aliado de la dictadura comunista de Evo Morales y que ahora quiere promocionarlo de comisionado de @CIDH América Latina no permite que serviles a dictaduras se encarguen de los #DDHH”, escribió.

ARGUMENTO

El expresidente en su carta argumentó que no puede referirse al tema porque el artículo 17.2 del reglamento de la CIDH se lo prohíbe, tomando en cuenta que prevé que los miembros de la Comisión no podrán participar en la discusión, investigación, deliberación o decisión de un asunto sometido a la consideración de la Comisión si fuesen nacionales del Estado objeto de consideración general o específica.

Sin embargo, Albarracín aclaró que Rodríguez Veltzé aún no es miembro de la Comisión Interamericana, por tanto esta normativa no lo restringe de pronunciarse sobre los temas cuestionados.

Rodríguez reflexionó en su carta sobre la importancia de la imparcialidad con que deben actuar quienes accedan al cargo de comisionados de la CIDH y asegura que en el curso de su carrera profesional nunca militó en ningún partido político “ni tampoco guardo cercanía o relación estrecha con ninguno de ellos”.

POSTULACIÓN

La elección de integrantes de la CIDH se realizará entre el 26 y 28 de junio en Medellín, Colombia, en el cuadragésimo noveno período ordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA. El reglamento señala que “el Secretario General de la OEA pedirá por escrito a cada Estado miembro de la Organización que presente sus candidatos dentro de un plazo de noventa días”.

Empero, Albarracín manifestó que Veltzé tiene menos posibilidades de ser electo por la postura que mostró el Estado boliviano, en respaldar a los regímenes autoritarios de Nicaragua y Venezuela en reiteradas oportunidades. Estas acciones fueron valoradas por la Organización de Estados Americanos (OEA).

A la vez, el experto en derechos humanos señaló que referirse sobre la defensa del 21F hubiese jugado un punto a favor de su postulación, porque hubiese demostrado que goza de independencia.

Su designación procede según los escenarios, sobre todo políticos, que definen los votos de los estados y los miembros de la Comisión serán elegidos por cuatro años y sólo podrán ser reelegidos una vez. Existe susceptibilidad por parte de la oposición debido a que dentro de la CIDH hay denuncias contra la repostulación de Evo Morales.