Orden de aprehensión contra E. Saavedra quedó sin efecto

El empresario Edwin Saavedra interpuso un amparo constitucional en contra de la orden de aprehensión, emitida por la Fiscalía Especializada Contra Delitos de Corrupción Pública, dejando sin efecto la disposición por resolución de la Sala Constitucional Primera, informó ayer el fiscal Samuel Lima

El pasado fin de semana, la Fiscalía emitió la orden de aprehensión, bajo el argumento de que Saavedra no se había presentado en dos ocasiones a declarar como testigo.

Edwin Saavedra, a través de su hijo, planteó un amparo alegando que el empresario tiene hipertensión arterial, certificada por el Instituto de Investigaciones Forenses, por lo cual no puede ir a ciudades de altura, como La Paz, porque se pone en riesgo su salud. El empresario solicitó que se le tome declaración en Santa Cruz.

La Sala Constitucional I de La Paz trató el tema la tarde de este jueves y falló a favor del empresario, ordenando al Ministerio Público que se levante la orden de aprehensión y se le tome declaración al empresario en la ciudad de Santa Cruz, informó el abogado de Saavedra, Marco López.

El fallo judicial consideró que es indistinto que se tome declaración en Santa Cruz o en La Paz. Agregó que todas las diligencias posteriores que involucren a Saavedra también deberán hacerse en suelo cruceño.

El fiscal Samuel Lima criticó la decisión. Cuestionó, por ejemplo, que no existía un poder especifico para que el hijo de Saavedra ejerza la representación de su padre en este caso. (Erbol)