Convicción

Los ignorantes piensan libremente que se puede disfrazar las mentiras como verdad, y la verdad como mentiras reforzadas con ideas de soberanía, dignidad y hasta convicción. ¿Qué es convicción?, es el estado de la mente de un individuo (léase, presidente) con conocimiento y experiencia para el logro de una cosa que se objetiva. Su contenido es una proposición (léase, programa) lógica, que se expresa mediante un enunciado lingüístico (léase, hablar bien o mal el castellano, es indiferente) en complemento con un convencimiento ético y político adherido al comportamiento del líder para lograr el bienestar de sus semejantes.

Cito algunos ejemplos de personas que NO demuestran o no tienen convicción en sus enunciados, por ejemplo José Luis Rodríguez Zapatero, ex presidente de España, desconociendo la realidad sociopolítica de Bolivia, hipócritamente elogia a Evo Morales como “intolerante con las injusticias”, eso es NO tener convicción. Diego Ayo (ex vocero) de Comunidad Ciudadana dice: “nosotros no llegamos ni a 10 MM$ juntando todos los aportes” y que Manuel Canelas (MAS) maneja más de 150 MM$ -de conocimiento general- e inmediatamente renuncia, es NO tener convicción. El deber de Ayo era explicar el malentendido y luego hacer lo que debiera. Cuando García Linera dice que Comunidad Ciudadana (que postula a Carlos Mesa) se financia con dinero del “narcotráfico” o de países “enemigos”, aparte de ser un dislate -¿qué se puede esperar de un mitómano?- es NO tener convicción. Cuando el candidato Ortiz de Bolivia Dice No, exige “transparencia a CC, demuestra su afinidad con el MAS, y con ello –también- niega el 21F2016. Cuando Evo Morales insiste en gobernar a punta de decretos, es NO tener convicción. Uf... Cuando los adláteres del MAS eligen a sus “candidatos” a punta de sillazos, golpes y etc., es NO tener convicción.

Entonces, cuando Evo Morales y García Linera niegan el 21F2016, devalúan a los poderes (TJP, TSE) para favorecerse, es NO tienen convicción. Con ello, demuestran que su proposición (programa) es ilógica. Su enunciado (“cambio”) es entelética y que su gobierno es gatuperio. En términos de Frank P. Ramsey no tienen un mapa (programa de gobierno). Por ello, otrora, la entrega de obras a medias: escuelas sin maestros ni material pedagógico; carreteras que se deterioran; canchas sin deportistas; dobles aguinaldos discriminatorios, depredación de la “madre tierra”; un Servicio de salud –SUS- sin médicos ni medicinas; peleas entre indígenas de tierras altas y bajas; maltrato a quienes opinen diferente, un gobierno virtual que maneja casi 50.000 MM$ -pero los pobres siguen postergados-, que se jacta de su estructura orgánica y es anaclósico, es NO tener convicción.

La convicción, Sres. Evo Morales y Álvaro García Linera, implica cierto desafío para el logro del objetivo por el cual fueron elegidos, pero prefieren apelar a subterfugios que no les permite aquella rigurosidad para hilvanar un razonamiento aceptable como principal enunciado. Prefieren apelar a la mentira como verdad. Si piensan y sienten que no tienen convicción, deben alternar. No pueden anteponer su caprichos ególatras, patronales y neocoloniales, racistas y discriminatorios para satisfacer algún resentimiento étnico o cultural. Gobernar; imponiendo las cosas, es demostrar que no están seguros sobre su impronta (capitalista andina y comunitaria), es decir, no pueden explicar ni debatir. Por ética política deben respetar la democracia.

El autor es Director del Centro de Investigación, Servicios Educativos y de Comunicación (CISEC).