Defensa de extrabajadores de PAT denunció retardación de justicia

Tras la suspensión de la declaración de Wilfredo Chávez, quien fue convocado en calidad de investigado en el caso de la venta de las acciones de la empresa Periodistas Asociados de Televisión (PAT), el abogado Eusebio Vera, que defiende a los extrabajadores de esa casa televisiva, denunció paralización de las investigaciones.

El jurista lamentó que las investigaciones del caso no prosperen ya que con ello se ven perjudicados sus defendidos, siendo que a la fecha el único con detención preventiva es Marcelo H. y algunos “palos blancos”, empero no los otros denunciados.

“Hasta hace 15 días se estaba siguiendo las investigaciones conforme a procedimiento, sin embargo, en las última semana no hemos visto o establecido algún actuado dentro de estas investigaciones, lo que quiere decir que existe una paralización en este caso por parte del investigador y su brazo operativo que es el investigador a este caso”, lamentó.

Aclaró que debió tomarse la declaración de varias personas ofrecidas como testigos y otros en calidad de imputados, empero ninguna prosperó.

Vera explicó que al establecer que hubo ilícitos en la conformación de varias sociedades de carácter ficticio ampliaron la denuncia.

“El núcleo es PAT y de ahí se han ido formando otras empresas que han evadido el pago de beneficios sociales, AFP y otros. Para evadir responsabilidades y pagos a esos trabajadores, se conformaron empresas ficticias a nombre de terceras personas que ni siquiera tenían una propiedad mínima para sustentar una empresa de tal envergadura. Estas acciones han sido realizadas por personas que estaban a cargo del alto directorio de PAT”, aseveró.

SUSPENSIÓN

Para ayer estaba programada la declaración del exviceministro de Seguridad Ciudadana, Wilfredo Chávez, quien fue convocado en calidad de investigado en el caso, empero la misma fue suspendida porque la fiscal titular del caso fue removida del cargo y su despacho estaba en inventario, según informó el fiscal Marco Antonio Rodríguez.

Rodríguez, quien asumió la dirección de la investigación, manifestó que Chávez fue citado en el marco de la denuncia interpuesta por la senadora de Unidad Demócrata (UD), Carmen Eva Gonzales.

Por otro lado, Gonzales, quien también denunció retardación, manifestó que si bien ya se convocaron a varias personas, que en algún momento tuvieron alguna relación o contacto con los denunciados que son Carlos G. R., Alejandro A. S., Marcelo H. S. (quien se encuentra con detención preventiva), Jaime I. S. (contra quien cursa una orden de aprehensión), Carlos Rodolfo G. M., Josefa G. de G., Nicolás S. P., Sergio S. M., Rodrigo J. C., Andrea B. D., Enrique T. Q., José Luis V. L., Nicolás Leoncio A. A., Juan Carlos T. E., Alondra Janet M. I., Waldo Rodrigo C. U., Wilfredo Ch. S.; Luis Nolberto C. C., y Karina B. A.

Los delitos por los que se los denunció son legitimación de ganancias ilícitas y organización criminal.

NOTIFICACIÓN

Por otro lado, el fiscal Rudy Terrazas, informó que la comisión que investiga el caso del audio de Evo Morales y el dirigente Faustino Yucra, referido al cerco a las ciudades del país durante el conflicto de 2019, notificó a la exautoridad con las denuncias que existen en el cuaderno de investigaciones así como las pericias que se hicieron en Colombia.

“Se ha apersonado dentro del presente caso el 16 de diciembre de 2019 y el firma como abogado del sindicado Evo Morales Ayma, ese es el motivo por el cual la comisión de fiscales, el día de hoy (ayer), ha procedido a entregarle y comunicarle las denuncias y las pericias que se han obtenido a través de la Cooperación Internacional”, aseveró.

Terrazas precisó que existe un acta de entrega, empero Chávez se rehusó a recepcionar, por lo que conforme a procedimiento se le hizo entrega de la documentación en presencia de dos testigos.

“El hecho de que acepte o no, es un problema procesal para él”, aclaró.