Ente electoral confirmó inhabilitación de Pary

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) desestimó la demanda de revisión extraordinaria presentada por el excanciller Diego Pary y confirmó la inhabilitación de su candidatura para primer senador por el departamento de Potosí. Respecto al caso del expresidente Evo Morales, dijo que aún no tiene conocimiento del amparo constitucional que dirigentes del Movimiento al Socialismo (MAS) anunciaron presentar.

El caso de la candidatura de Pary fue analizado por el TSE, desestimando su demanda y ratificando su inhabilitación por no contar con el requisito que indica que se debe tener un tiempo de residencia en el lugar donde se pretende postular a un cargo mediante elección popular.

En el caso del expresidente Morales, y el recurso que dirigentes masistas anunciaron que se presentaría, mediante su representación legal ante el ente electoral, Romero manifestó no tener conocimiento de esta situación, pero que en caso de hacerse efectiva, esta será analizada en sala plena para brindar

“En caso de que se presentara un amparo, el Tribunal Supremo Electoral actuaria dentro del mandato legal pero no tenemos conocimiento oficial de esa situación” indicó el vocal presidente.

La presentación de este recurso fue anunciada días atrás, por delegado del MAS ante el Órgano Electoral, Nelvin Siñani, quien mencionaba que esta solicitud se basa en una sentencia del Tribunal Constitucional que plantea la figura de la residencia intermitente, dicha situación fue confirmada por secretario político del MAS, Froilán Fulguera, quien indicaba que se está trabajando para la habilitación del ex presidente mediante acciones jurídico legales.

La sentencia constitucional a la que se hace referencia, plantea la figura de la residencia intermitente para personas que intentan postularse a un cargo estatal mediante elección, señalando que la residencia se mantiene en casos de que el interesado haya estado fuera del país por razones de fuerza mayor o trabajando para el Estado.

Según interpretaciones de políticos, en el caso de Morales, quien fugó del país luego de comprobarse un fraude electoral del que era el principal beneficiario, no aplica la figura de trabajo para el estado boliviano ni su salida de territorio nacional se produjo por persecución pues tuvo tiempo de negociar su traslado a otros países desde donde continuaba llamando a la confrontación con el fin de atentar contra la estabilidad del estado.