A 142 años sin salida soberana al mar

Bolivia tiene plena posibilidad de reencaminar demanda marítima

> El error del equipo jurídico boliviano en la demanda por una negociación pasó por intentar que los acercamientos entre ambos países se constituyan en obligaciones, alejándose de acuerdos y tratados, sostiene el abogado Víctor Hugo Chávez

El 14 de febrero de 1879, fuerzas invasoras chilenas tomaron por asalto el puerto boliviano de Antofagasta y, sin previa declaración, iniciaron la Guerra del Pacifico, apoyados por el imperio británico y sus agentes sionistas.

Han pasado 142 años del injusto enclaustramiento y a pesar del fallo negativo para Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya el 1 de octubre de 2018, el abogado Víctor Hugo Chávez sostiene que este dictamen no debe ser el último capítulo en el reclamo nacional, por lo que dijo que urge asumir una postura firme por la defensa directa de los derechos del Estado boliviano por incumplimiento de Chile al Tratado de 1904.

En contacto con EL DIARIO, el jurista y docente universitario, manifestó que el error del equipo jurídico boliviano en la demanda por una negociación pasó por intentar que los acercamientos entre ambos países se constituyan en obligaciones, alejándose de acuerdos y tratados.

Enfatizó que es necesario estudiar un nuevo planteamiento, esta vez de manera directa como demanda marítima, por ello es necesario invocar al Protocolo de 1907 Modificatorio del Art. XII del Tratado de 1904 y que permite a Bolivia interponer una demanda ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya- CPA.

Por consiguiente, según Chávez, Bolivia tiene la plena posibilidad de reencaminar la demanda marítima y previo análisis y estudio serio presentarla con nuevos fundamentos contemplados en el numeral 34 de la demanda de 24 de abril de 2013 en que anunció la interposición de una Demanda Arbitral ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya.