Una nueva polémica surge sobre el manejo de los recursos del fondo del seguro de vida para periodistas, porque el artículo 7 establece que los excedentes del dinero que será confiscado a los medios de comunicación podrán ser utilizados en otros proyectos “que sean sostenibles en el tiempo” e incluso se menciona un incremento en este aporte, como anticiparon legisladores del partido en función de Gobierno.
Para el abogado Santiago Berríos, estas figuras representan una vulneración a la Constitución Política del Estado (CPE) y que sería necesaria otra ley para desviar los aportes o incrementar los mismos, situación que desde ya resulta irregular generando dudas sobre la transparencia en el manejo de recursos.
Asimismo, Berríos manifestó que no se puede medir un excedente de los recursos cuando no se conoce el universo de accidentes, muertes u otros aspectos negativos y que estos casos nunca dejan de suceder.
Legisladores del Movimiento Al Socialismo (MAS) apoyan la sugerencia sindical que será planteada en el proceso de reglamentación, pero también existen voces disidentes como el senador René Martínez: “Se debe respetar los alcances de esta norma, que es solamente sobre el seguro de vida, no se podría confundir con otra cosa” como utilizar los recursos de este beneficio en proyectos de vivienda.