Chile invadió Bolivia y otros países

Parlamentarios del oficialismo y oposición se refirieron al precandidato presidencial de Chile y exsecretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, a quien pidieron revisar la historia sudamericana.

La polémica mediática entre el presidente Evo Morales y el chileno José Miguel Insulza vuelve a captar la atención de ambos países. Ayer, el Mandatario boliviano dijo que el gobierno chileno, a lo largo de la historia, invadió no solamente territorio nacional, sino también otros países, como Perú y Argentina.

“El 14 de febrero de 1879 empieza la invasión. Los chilenos se molestan (y dicen) Evo agresivo, Evo entorpece los asuntos internos de Chile. Digan lo que digan, nadie va olvidar y el mundo sabe, hermanas y hermanos, que Chile permanentemente invadió a los países vecinos, a Argentina, Bolivia y al Perú”, dijo Morales en un acto público.

La atención del Jefe de Estado vuelve a Chile después que el canciller expresara su protesta por los mensajes de Morales en su cuenta personal de tuiter, recordando los 138 años de invasión de tropas chilenas al puerto boliviano de Antofagasta.

De acuerdo al Jefe de Estado, en 1879 la “oligarquía chilena, apoyada por Inglaterra, invadió Bolivia”. Dijo también que “antes, los gobiernos de Chile no querían que se levante la voz con la verdad. Hoy nos acusan de agresión e intromisión, pero no hablan de invasión”, complementó.

PARLAMENTARIOS

Al respecto, el parlamentario chileno Jorge Tarud criticó aquellas aseveraciones, indicando que el presidente Morales, en varias oportunidades, no dijo la verdad, inclusive engañó a los bolivianos, porque desvirtúa la historia.

“Morales le miente a la comunidad internacional y a su propio pueblo. Cuando inventó que Chile tenía una base militar con misiles en la frontera en Cariquima, fuimos hasta ese lugar como comisión de Defensa, con medios de comunicación, tanto nacionales como extranjeros, los que pudieron constatar la falsedad de las acusaciones de Morales”, expresó el diputado, según Bio Bio Chile.

Al respecto, el diputado por el Movimiento al Socialismo (MAS- IPSP) Víctor Borda dijo que el parlamentario chileno debe revisar la historia para no caer en imprecisiones. “Tarud parece que no lee la historia y hace una errática interpretación”.

En la misma línea, el diputado por Unidad Demócrata (UD) Wilson Santamaría señaló que las declaraciones del presidente Morales, respecto a la invasión chilena de 1879 son verdaderas y que Tarud solamente intenta desvirtuar a la comunidad internacional.

PINOCHET

La jornada del jueves, el presidente Morales, a través de su cuenta de Twitter, se refirió al Gobierno de Chile y aseguró que vivir en democracia no es gobernar con la Constitución del dictador Augusto Pinochet.

“Vivir en democracia, en el siglo XXI, NO es gobernar con la Constitución de Augusto Pinochet”, publicó en su cuenta de Twitter, haciendo referencia al gobierno chileno dictador de Augusto Pinochet (1915-2006).

INSULZA

Como respuesta a aquel mensaje, el mismo día, el precandidato presidencial de Chile y exsecretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, también publicó en su cuenta de Twitter y le dijo al presidente Morales que modificar la Constitución Política del Estado (CPE) para su reelección es gobernar más años que la dictadura de Pinochet.

“Presidente Morales: la amistad entre chilenos y bolivianos no se construye con agresiones. Y cuidado con sus críticas: si usted cambia su Constitución para volver a reelegirse, podría gobernar más años de lo que duró la dictadura de Pinochet”, expresó Insulza.

En la semana, el Mandatario boliviano y el canciller chileno, Heraldo Muñoz, también intercambiaron criterios de acusaciones o provocaciones a través de la red social Twitter, en torno a lo sucedido el 14 de febrero de 1879, cuando Bolivia fue invadida por una tropa chilena. De ese modo, nuevamente las relaciones internacionales, entre ambos países, se tornaron tensas.

PARA RECORDAR

Actualmente, los Gobiernos de Bolivia y Chile tienen dos juicios en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya (Holanda), uno relacionado con el tema marítimo y el otro es por las aguas del Silala.

El 24 de abril de 2013, Bolivia presentó ante la CIJ de La Haya una demanda contra Chile para que la obligue a dialogar y resolver el tema marítimo.

La CIJ de La Haya se declaró competente para tratar la disputa entre ambos países, pese a que el Gobierno chileno la rechaza al principio.

En julio del 2016, Chile presentó ante la Corte de La Haya el documento de su contramemoria, más sus libros anexos relacionados a la temática.

En septiembre, la Corte de La Haya informó, mediante un comunicado oficial, que Bolivia debe presentar su réplica hasta el 21 de marzo de 2017 y, posteriormente, Chile deberá entregar su dúplica hasta el 21 de septiembre de este año.