Sentencia a Leopoldo Fernández no beneficia al Gobierno ni oposición

El constitucionalista Williams Bascopé aseguró ayer en una emisora local, que la sentencia de 15 años de presidio a Leopoldo Fernández no beneficia a la oposición ni al Gobierno, porque perdieron la credibilidad de la ciudadanía.

“La ciudadanía quiere contar con nuevos líderes políticos y la sentencia de 15 años de cárcel no beneficia a la oposición ni al Gobierno”, indicó.

PODER JUDICIAL

El constitucionalista sostiene que la ciudadanía tomará muy en cuenta este caso, por la situación del Órgano Judicial y por la dependencia que tiene en las decisiones del Gobierno.

“La gente no tiene resultados favorables en sus litigios o en procesos judiciales, por eso es que saben discernir y captar lo que está pasando con Fernández”, remarcó.

JUECES

Según el analista Iván Arias, los jueces a la hora de emitir sentencia en contra de Fernández u otros casos están sujetos a la injerencia del Gobierno, siendo este el motivo para que no puedan aplicar las leyes vigentes.

“Los jueces están presos del Gobierno, porque no pueden aplicar completamente la ley, porque eso les cuesta la cárcel, juicios, procesos”, afirmó.

Arias cuestionó que las investigaciones solo hayan sido para un grupo de personas y no se haya dado con los autores de las muertes, además que ningún ministro de gobierno esté encarcelado, porque la seguridad de Estado está a su cargo.

CORRUPCIÓN

Para Bascope, con la sentencia de Fernández, el Gobierno quiere mejorar su imagen, pero a la gente poco le importa, porque hay temas que afectan a la ciudadanía, por el presunto tráfico de influencias entre Gabriela Zapata, expareja del presidente Evo Morales, y autoridades de Estado.

Por su parte, Arias sostuvo al medio local, que la corrupción es algo que no se puede hacer a un lado, por eso es que la ciudadanía puede hacer un evaluación de la sentencia de Fernández con ese parámetro.

APELACIÓN MIENTRAS TANTO

La doctora Mary Carrasco, abogada de las víctimas del caso Porvenir, informó que las madres pedirán la apelación de la sentencia, puesto que se consideran que los 15 años, dictaminado por el juez, el pasado viernes, es mínima por la pérdida de su entorno familiar.

Carrasco anunció que el próximo miércoles se dará lectura integra de la sentencia, y en la que el Tribunal informará los detalles que llevó a condenar a Leopoldo Fernández a una sentencia de 15 años, y por qué se determinó que a los demás acusados se les dé penas de 5 hasta los 9 años.

Aseveró que es un proceso que tiene 27 acusados, 7 condenados y los demás están prófugos de la justicia. Dijo que las estrategias por las que optó Fernández le llevaron a la condena de 15 años de privación de libertad.

Además, dijo que el proceso penal tiene doble camino, uno la sanción penal o la privación de libertad y el otro el resarcimiento civil. “Sabemos que Fernández es un hombre enriquecido con muchas propiedades, y vamos a plantear la demanda de resarcimiento civil, que será millonaria”, anunció.

LEVE

Por otra parte, el diputado del Movimiento al Socialismo (MAS), Víctor Borda, expresó su rechazo a la condena del exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández, calificándola de “Benévola”.

“Benévola, si vale el termino, 15 años de reclusión, tomando en cuenta su detención preventiva, y su detención domiciliaria, este señor ya no va a volver a la cárcel, (…) antes de la construcción de esta propuesta colectiva del Movimiento al Socialismo, han existido verdaderos señores feudales, y uno de ellos definitivamente ha sido Leopoldo Fernández, feudal de Pando, dueño de vías y terrenos”, indicó Borda

Según el legislador, Fernández cuando ejercía su función de prefecto de Pando, el año 2008, mandó a sus funcionarios a construir un cerco para evitar que campesinos entren a la ciudad de Cobija a manifestar su descontento por las políticas establecidas.

Asimismo, el legislador respondió a los comentarios de la oposición y afirmó que si el Movimiento al Socialismo hubiera estado detrás del juicio, el proceso no hubiera durado tanto, ya que argumenta que el Tribunal de Justicia tuvo que aceptar irregularidades en el caso.